Заработок в интернет

Создание, оптимизация, продвижение сайта и заработок на его основе

SEO – злой гений, или добрый волшебник? Размышления дилетанта

Автор: Сергей Егерев Опубликовано: 4 - Ноябрь - 2012

Автор ни в коей мере не претендует на почетное звание знатока SEO, он, скорее дилетант в данном вопросе, но, как и все имеет свое мнение и точку зрения, которые никому не навязывает.

сео добро или злоПриветствую всех, зашедших на огонек!

Началось все с того, что не обремененный капиталами, не наделенный выдающимися способностями и внешними данными обычный рядовой манимейкер решил застолбить себе кусочек виртуального пространства под многообещающим названием блог и создать себе источник дополнительного дохода.

Кто может его упрекнуть в этом? Да никто! Разве, что «вторая половинка», которая в силу сложившихся жизненных стереотипов у большей части населения бывшей Страны советов просто не может перестроиться на новые рельсы в силу объективных и субъективных причин, которые мы здесь опустим.

Усиленно занимаясь, какое-то время поиском волшебной кнопки «Бабло», наш «герой» стал осознавать бесполезность своих тщетных попыток найти халяву в виртуальной сети.

Уж, поскольку нет ее в реальной жизни, то неоткуда взяться и в виртуальной. И поэтому был взят курс на создание личного «райского уголка», пусть витуального, зато своего собственного, где ты сам себе и директор, и главный редактор, и партийный контроль.

Вариант с бесплатными хостингами был отметен напрочь, но не по убеждениям, а благодаря набору на обучение в бесплатную школу, который предполагал создание блога на wordpress с покупкой и регистрацией домена и хостинга в «одном флаконе» (благо сейчас есть такая возможность у любого современного хостера).

Благополучно пройдя бесплатное обучение, был создан блог, на котором вы находитесь и где наш манимейкер стал упражняться в написании своих опусов и продвижении их в мировой паутине не без помощи сторонних SEO ресурсов и занимается этим по сей день.

А теперь после лирического вступления плавно перейдем к нормальному повествованию от 1 лица, ибо я не настолько силен в писательском мастерстве, чтобы писать от 3 лица.

SEO – это добро или зло?

К SEO, как к понятию в целом, на мой взгляд, нужно относиться философски. Есть определенные правила игры, которые сложились не без непосредственного участия самих поисковых систем, а значит нужно к ним относиться как к необходимости и не стоит бросаться в крайности, отрицая, либо наоборот превознося до небес тружеников seoиндустрии.

Хотите вы продвинуть свой ресурс быстрее, хотите быть на вершине ТОПа в короткие сроки? Платите деньги, и будут вам первые позиции в выдаче. Нет у вас денег на раскрутку, значит работайте ручками и головой, чтобы добиться высокого ранжирования, но уже за более длительный период.

Вопрос добросовестности некоторых seoкомпаний и seoоптимизаторов я не беру в расчет, здесь как в любом деле есть люди, делающие свою работу качественно, а есть, которые ее делают спустя рукава. И исходя только из того, что ваш проект после оплаты денег и очередного апа не получил ожидаемых вами результатов, либо наоборот, взлетел на вершину ТОПа нельзя относиться к seoшникам как к ЗЛУ или ДОБРУ. Как говорят истина где-то посередине.

Как достали эти сеошники и их SEO!

Часто можно видеть на различных сайтах, либо форумах в комментариях недовольные, а порой и гневные высказывания по поводу поисковой оптимизации, что не дают дорогу молодым. Пишут про ресурсы, которые незаслуженно находятся в топе годами и не дают молодым и талантливым проектам «места под солнцем». Мол, я пишу такие классные статьи, я такой молодец, а какой-то «старичок», либо наоборот, никому не известный и  накупивший ссылок взлетел в топ и сидит там, занимая мое место. И вообще «Свободу попугаям!», «Свободу Юрию Деточкину!».

Понять, наверное, таких ревностных противников seo можно, но давайте попробуем разобраться в сути проблемы, если проблема всё же существует, в чем я лично сомневаюсь.

А кто вам сказал, что вы лучше? Пару десятков восторженных вашими мыслями друзей из социальных сетей? Либо мама с папой, жена и теща в придачу? Это всего лишь мнение ваше и ваших близких и оно субъективное, ибо «своя рубашка ближе к телу».

Ты докажи, что ты лучше. Докажи, что ты можешь не хуже оптимизировать свои тексты, подбирая ключевые слова, и составлять грамотные заголовки, прописывать необходимые метатеги и подбирать правильно анкоры при покупке ссылок? Докажи, что твой сайт лучший не только своим читателям, но и поисковым системам. Докажи делом  а не гневными комментариями на сторонних ресурсах. Работай и все у тебя получится, либо доверь это дело профессионалам. В общем, работай, а не ной.

Вы пробовали когда-нибудь наточить обычный простой карандаш тупым ножом?

Не пробовали? Попробуйте.

Дерево плохо поддается, да к тому же грифель все время ломается. Кажется, вот уже все, наточил, и тут, раз и стержень ломается, и опять процесс возобновляется, пока карандаш не становится длиной с огрызок.

Вот точно также поначалу происходит, я думаю, у любого начинающего вебмастера при оптимизации своих статей. Сидишь и тупо затачиваешь свои статьи под ключевые слова, которые иногда в тексте смотрятся как на бегемоте – стринги.

А если вы не будете оптимизировать свои статьи, то как поисковые роботы вас найдут?

Как вы будете привлекать людей из поиска, которые и есть те самые целевые посетители, ищущие вашу информацию?

А если вы занимаетесь сеооптимизацией, то, как вы можете упрекать других в том, что они лучше вас это делают, хоть и за деньги? Любой труд должен оплачиваться.

Всему нужно учиться, все приходит постепенно и всегда в процессе упорного труда. Вот и учитесь, сами оптимизируйте статьи, не платите деньги, не нанимайте seoшников и не нужно будет никого упрекать. А то время, которое вхолостую тратится на гневные комментарии по поводу вопиющей несправедливости, творящейся в этом мире, лучше потратить на ту же перелинковку на своем сайте, пользы будет больше.

А ругать сеошников, что только «гребут деньги лопатой» и не дают нормально продвигаться достойным проектам – дело неблагодарное, не нами созданы правила игры и не нам их менять и пока есть спрос, то будут и предложения. А еще есть хорошая поговорка – «Со своим уставом в чужой монастырь не лезь».

А как тяжело достаются деньги тем же сеооптимизаторам, я немного имею представление.

Два раза я заказывал прогон по каталогам статей на одном из сайтов, где за умеренную плату мне прогоняли размноженные статьи по каталогам. Тогда я и понятия не имел, и не вдавался в подробности данного процесса. Когда в третий раз заказал прогон, я уже представлял весь процесс прогона по каталогам статей и был уже во всеоружии.

И вот при проверке текстов, размноженных при помощи программы и присланных на проверку, я обнаружил, что в некоторых статьях такая галиматья написана, что читать такой текст вообще не возможно.

Для тех, кто не знаком с процессом размножения статей, почитайте здесь.

Я очень был раздражен качеством размноженных заметок и указал на это в своем письме, мне исправили в одном месте, но поскольку статей было очень много, то невозможно все просмотреть внимательно.

Теперь я указал на недочеты в других местах, мне еще раз исправили, ну и заявили, что, дескать, главное здесь не текст, а ссылки, которые они дают впоследствии. Т.е. получается, пиши всякую фигню, лишь бы получить обратную ссылку. Не потому ли очень большое количество таких каталогов так быстро попадают под фильтры поисковых систем, превращаясь в линкопомойки?

О чем это говорит? О том, что кто-то размножавший статьи не правильно подбирал синонимы (не в той форме, не в том лице, падеже и т.д.) когда размножал статьи, из-за этого получился местами не читаемый текст. Будут ли размещать такие тексты каталоги статей? Хорошие сайты никогда не разместят, следовательно, получаем низкое качество обратных ссылок. И надолго ли они?

Все же я дал добро на размещение статей и прогон после того, как они устранили очерки с откровенно нечитаемой белибердой, хоть и затратил на разбор этих статей кучу времени. Худо-бедно, ссылки появились, что собственно и было нужно.

Для себя я тогда решил, что больше с ними сотрудничать не буду, а буду сам прогонять по каталогам, написав уникальную статью, размножив ее и впоследствии публикуя заметки в каталогах статей с проставлением обратных ссылок. Сказано – сделано.

И вот занимаясь этим сам, написав пару уникальных статей и размножив их, я понял насколько это сложный процесс и сколько это требует сил и времени, которого всегда не хватает. И сейчас, оглядываясь назад, уже не столь категорично смотрю на качество тех размноженных материалов. А ведь данные статьи еще нужно разместить в каталогах, да еще, чтобы опубликовали с проставленными ссылками. Представьте, какой это труд, а если не представляете, то сами попробуйте, уверяю вас, работа не их легких.

Я не оправдываю таких оптимизаторов, которые выполняют свою работу не качественно, а хочу заострить ваше внимание на том, что для того, чтобы что-то заказывать на сторонних ресурсах в плане оптимизации и продвижения, нужно самому иметь хотя бы общие представления о том, как это делается, чтобы не выбрасывать деньги на ветер.

Накручиваем поведенческие факторы или покупаем ссылки?


Теперь уже всем известно, как поисковики относятся к поведенческим факторам и какова их роль в поисковой выдаче ресурсов, чем не преминули воспользоваться seo оптимизаторы. Появились сервисы накрутки поведенческих факторов, или как они себя еще называют, улучшения поведенческих факторов.

Решил я воспользоваться услугами одного из таких сайтов Movebo.ru, думаю, он у многих на слуху в настоящее время.

С целью эксперимента я взял два поисковых запроса один для Яндекс, другой для Google, на большее не решился, добавил их в сервис для продвижения, положил 300 рублей и стал ждать, как специально созданная программа принесет мне первые места в выдаче. Об этом подробно можете почитать здесь и здесь.

Спустя месяц позиции в Яндекс по ключевому запросу продвинулись с 44 места на 6, а в Google c 19 на 3. Здорово? Конечно, об этом можно только мечтать, и все это за 300 рублей. Но не все так радужно, как кажется на первый взгляд.

Далее. Попал сайт в топ-10 по определенным ключевым запросам, деньги на счету закончились. Как долго ресурс будет находиться в ТОП-10? Ведь боты сервиса уже не бегают по вашему сайту и не просматривают ваши записи, теперь по вашему сайту должны прогуливаться настоящие посетители, чтобы вы не слетели обратно за пределы топ выдачи, к которой так стремились.

А вот это уже целиком и полностью лежит на плечах вебмастера и зависит от многих факторов, включая и внутреннюю, и внешнюю оптимизацию. А данный сервис просто помогает вашим запросам попасть в ТОП без закупки ссылок. Можно ли его использовать в своей практике продвижения? А почему бы и нет, тем более он не берется продвигать все запросы подряд, а только находящиеся со 2 – 50 позиции в поисковиках. Т.е. изначально эти запросы уже отсортированы поисковиками и находятся на достойных позициях, а значит релевантны с точки зрения поисковых систем.

Кто-то может воскликнуть: «Накрутка поведенческих факторов незаконна, это обман поисковых систем!»

Тут же возникает встречный вопрос: А вы закупаете ссылки на сторонних ресурсах? А ведь это тоже не законно и покупные ссылки запрещены поисковыми системами.

«Невозможно женщине быть наполовину беременной, она либо беременна, либо нет». Если вы продвигаете свой сайт с помощью покупки ссылок, но не используете в своей практике другие методы продвижения, которые можно поставить под сомнение, то вы уже не белый и пушистый, а такой же, как все и играете по существующим правилам. И если кто-то находится выше вас на «Лестнице ранжирования» поисковых систем, это значит, что он лучше вас на данном отрезке времени, потому что он наверху, а вы внизу. Это – правила игры, и вы должны играть по этим правилам и относиться к этому спокойно, если хотите успешно развиваться.

Если же вы в корне не согласны с существующими методами, неприемлемыми для вас с морально-этической стороны, то и не применяйте их, это ваше право, сидите себе, где-нибудь на задворках империи поисковой выдачи и дальше, это ваш выбор, и вы имеете на него полное право.

SEO, я тебя «обожаю», как тёщу!

Я вот сейчас подумал, с чем или с кем же можно сравнить SEO? Что это добро, зло, или необходимость?

И пришла мне на ум тёща, которая входит в нашу жизнь после того, как мы связываем себя узами брака (лучшая половина человечества читает – свекровь или свекор).

Она просто входит в нашу жизнь, не спрашивая нас, и существует помимо нашей воли и это необходимость и данность, от которой мы никуда не денемся. Можно ее обожать, можно не любить, можно относиться как к неодушевленному предмету, а можно использовать себе во благо, но она есть и будет, пока мы состоим в браке.

Вот и воспринимайте SEO как необходимость и инструмент в достижении поставленных перед собой целей и не завидуйте тем, кто оказался лучше вас в данный промежуток времени. Работайте над своими проектами, и будет вам счастье в виде благодарных посетителей, высокого ранжирования и собственного успеха и процветания.

Успехов вам!

Эта статья написана в рамках конкурса «
Сеошники жулики или творцы успеха?!».
Время проведения конкурса – с 27 сентября по 20 декабря 2012 года.
Суммарный призовой фонд: примерно 300 тысяч рублей в денежном и подарочном эквиваленте.

Спонсоры: Semonitor — Отличная программа для раскрутки сайта,
Сервис Anigos.ru — Создание, наполнение и продвижение сайтов,
Promo-soft.ru — Комплект программ для продвижения сайтов.

  1. Мишко:

    Ничего себе призовой фонд! Почему-то я уверен, что Вы займете достойное место! Статья прям переполноценная! Все по полочкам, красивым языком написана… Моя учительница по русскому бы одобрила :) Удачи в конкурсе! И да будет СЕО!

    Опубликовано: 4 Ноябрь 2012 в 20:15

  2. Сергей:

    Статья хорошая! Понравилась и легко читается! Желаю вам победить в конкурсе!!!!!

    Опубликовано: 4 Ноябрь 2012 в 21:46

  3. Сергей Егерев:

    Спасибо, будем надеяться, что членам жюри также понравится.

    Опубликовано: 4 Ноябрь 2012 в 22:17

  4. Радосвет:

    Отличная статья, отличный конкурс. Благодаря Вам узнал про него:) Теперь как не трудно догадаться я буду писать свою статью для конкурса))

    Опубликовано: 4 Ноябрь 2012 в 23:54

  5. ruslan:

    Да должна и судьям понравиться , мне понравились размышления . Щас Яндкекс стремиться пропускать в топ молодые сайты с качественными статьями , лично проверил , как не как я начинающий seoшник , а гугл зараза на ссылки хорошо реагирует !

    Опубликовано: 5 Ноябрь 2012 в 09:04

  6. Сергей Егерев:

    @ Радосвет:
    Конкурс действительно хорош! Успехов вам также, в конкурсе.

    Опубликовано: 5 Ноябрь 2012 в 12:24

  7. Сергей Егерев:

    @ ruslan:
    Да, за яндексом я также заметил такую тенденцию, что он пускает на какое-то время в топ новые статьи, но потом выкидывает их, ведь им тяжело соревноваться с трастовыми сайтами, особенно если запрос конкурентный и внешних ссылок мало. Но то что пускает в топ, то это уже хорошо, значит нужно лучше работать над статьями.

    Опубликовано: 5 Ноябрь 2012 в 12:31

  8. Ирина Юшкова:

    Статья не просто хорошая, а супер статья! Если изучить ее и пройти по ссылкам всем, ну и конечно же применив полученные знания на практике, можно надеяться на продвижение блога в сети! Огромное спасибо!

    Опубликовано: 5 Ноябрь 2012 в 16:20

  9. Сергей Егерев:

    @ Ирина Юшкова:
    Спасибо вам за вашу оценку, я старался.

    Опубликовано: 5 Ноябрь 2012 в 17:13

  10. Радосвет:

    Кстати Сергей! Поучаствуйте еще в конкурсе «самый честный отзыв по инфопродукту». У меня в блоге есть ссылка на организаторов!

    Опубликовано: 6 Ноябрь 2012 в 22:14

  11. Игорь:

    Статья очень хорошая, но не забывайте, что за такой фонд будет много народу бороться, надеюсь Сергей, что у вас все получится :)

    Опубликовано: 6 Ноябрь 2012 в 22:19

  12. Сергей Егерев:

    @ Радосвет:
    Спасибо за информацию, я подумаю.

    Опубликовано: 6 Ноябрь 2012 в 22:44

  13. Сергей Егерев:

    @ Игорь:
    Игорь, так чем упорней борьба и чем больше количество участников, тем интересней, тем больший эффект можно получить от участия в данном конкурсе.

    Опубликовано: 6 Ноябрь 2012 в 22:47

  14. ruslan:

    @ Сергей Егерев: Согласен с вами полностью , если писать с душой статью , то выйдет изюминка

    Опубликовано: 7 Ноябрь 2012 в 17:01

  15. Мишко:

    @ ruslan:
    Если по моему блогу судить, то с самого начала яндекс упорно меня никуда не пускал, а гугл потихоньку накидывал позиции… Но сейчас яндекс держит 70% трафика, а гугл порядка 20%. Последний ап очень сильно ударил по трафику с гугла, не радует он меня в последнее время :(

    Опубликовано: 7 Ноябрь 2012 в 19:15

Оставить комментарий

Switch to Dark fonts Switch to Light fonts